joerihamvas

Deze blog is verhuisd!

2006-07-14T17:31:00.000+01:00

Sorry, maar deze blog is even inactief. Wil je mijn schrijfsels blijven volgen? Ga dan naar www.joerihamvas.be of www.myspace.com/joerihamvas

Ah, en stem op zondag 8 oktober in Brussel-Stad op mij!
Lijst sp.a-spirit-groen!
Plaats 16

ps: de laatste naam op het eerste scherm

Dikke kussen, Joeri

roze zaterdag

2006-05-29T12:02:00.000+01:00

En nu is het hoog tijd voor een lokale aanpak van het holebi-beleid.

Zaterdag kleurde Brussel weer roze. De Belgian Lesbian and Gay Pride trok dan door de Brusselse straten. Nu de verschillende eisen wet zijn geworden, stellen veel mensen zichzelf de vraag of die optocht nog moet doorgaan. Holebi's kunnen trouwen, kinderen adopteren en ook de gelijke kansen worden nu wettelijk beschermd. Moet de holebi-gemeenschap dan nog op straat komen?

Volgens mij begint de echte strijd nu pas. Tot op de dag van vandaag ging de aandacht van politici en verenigingen steeds naar de hogere beleidsniveaus. Dat was nodig om dat wettelijk kader te creëren dat holebi's dezelfde rechten als elk ander burger toekent. Maar vandaag moeten we er voor zorgen dat die wetten de norm van de samenleving worden. En dat kan enkel door op lokaal vlak te werken aan een gelijke kansenbeleid met een grote nadruk op holebi's. De Stad Brussel, het enige beleidsniveau dat dicht bij de mensen staat, moet dat ook doen.

Maar we moeten als Stad niet alleen het zoveelste plan maken. We moeten de nodige middelen en steun voorzien voor die organisaties die blijven werken aan een lokale verankering en zichtbaarheid van holebi's in de stad. De echte integratie en aanvaarding komen er immers alleen als de holebi's uit de verschillende lagen en groepen van de samenleving hun handen uit de mouwen kunnen steken.

En daarom is het zo goed dat er zaterdag weer duizenden trotse holebi's op straat kwamen.

Soirée Dansante 4 juni 2006

2006-05-20T19:05:00.000+01:00

joerihamvasHet is zover! Zondag 4 juni de eerste party van Soirée Framboise. Niet dat Soirée Framboise al vaste voet aan de grond heeft; het is nog maar een ideetje. Gewoon zin om feestjes en events te gaan organiseren. We zullen zien wat er daarna volgt. Maar nu dus al een eerste party!

Afspraak Zondag 4 juni 2006 in Smouss Café - Rue Marché au Charbon 112 in 1000 bxl

a pop electro night out with
DJs Svenska - Olivier (pop-belgica) - Les bourgeois vs Dash (los ninos)

Politieke Valentijn

2006-02-15T13:31:00.000Z

Hallo!

Het is lang geleden dat ik nog iets heb neergepend op mijn blog. Duizendmaal sorry! Maar ach, niemand kent mijn blog dus erg is het niet. En nu zit ik hier achter mijn PC volledig inspiratieloos te wezen. ;-) De kater van gisteren...Valentijn in Straatsburg met politieke collega's. Ook goed voor 1 keer en nooit meer!

Valentijn zou de dag van de verliefde hartjes moeten zijn en niet de Bolkestein-richtlijn.

Maar wat doet Joeri? Wachten tot het laatste moment om te besluiten met wie ik ga eten. Dom, dom dom! het leven is aan de snellen.

Morgen of overmorgen meer nieuws, maar dan het echte nieuws en geen gezeur over de big L. Beloofd!

Met mij gaat het goed, maar met U?

Liefs, Joeri

Bananenrepubliek

2006-01-20T14:19:00.000Z

De dienst belastingen slaagt er maar niet in de afrekeningen op tijd klaar te krijgen. (klik op de titel voor het artikel) Ongelooflijk! Volgens een insider is dit omdat de belastingswijzigingen niet in een software-programma vertaald kunnen worden. Ongelooflijk! Misschien toch wat meer Indiërs met softwarekennis laten overkomen?

Prettig weekend vanuit de bananenrepubliek,

Joeri

Frans kent mij maar ik Frans niet

2006-01-18T10:36:00.000Z

Blijkbaar gaat het niveau Frans van Vlamingen zienderogen achteruit. Professor Alex Vanneste, hoogleraar Franse taalkunde en spraakkunst aan de Universiteit Antwerpen, zegt dit in een aantal kranten.

Is dit een eerste zichtbaar teken van het verder richten op de eigen Vlaamse onderbuik?

Toen ik begon aan de universiteit in Antwerpen, zat ik in hetzelfde schuitje. Maar ik had nog een excuus. Om de 1 of andere reden had het Frans in mijn hoofd zich laten verdringen door het Portugees. Ik kon geen enkele zin meer maken in het Frans zonder die te doorspekken met Portugese woorden. Dus 2 jaar met de hakken over de sloot qua Franse wetenschappelijke teksten. Triest. Maar ik was niet de enige. Ook mijn collega-studenten, vers afgestudeerd aan de middelbare school, bakten er niet veel van.

Na 4 jaar Vlaamse universiteiten, heb ik besloten dat het zo niet verder kon. Ik moest en ik zou Frans leren kennen. Dat er een aantal Franstalige Belgen perfect Nederlandstalig waren aan de KULeuven versterkte dat gevoel.

Dus ben ik een jaartje aan de ULB gaan blokken. Een zalige ervaring. Op zoek in eigen land. Een cultuurschok in de eigen klei.

Aan iedereen aan te raden!

De Belgische federale overheid zou dat moeten stimuleren. Gaan studeren, stage lopen of gewoon gaan wonen in het anderstalige landsgedeelte zou verplicht voor éénieder moeten worden.

Hoog tijd dat we elkaar terug leren kennen. Dat jij Frans kent en dat Frans jou kent.

Niet?

Met mij gaat het goed hier in Straatsburg en met jou?

Joeri

Dokwerkers en vuurwerk

2006-01-17T18:43:00.000Z

Gisteren vond de betoging van de dokwerkers tegen de havenrichtlijn plaats. En zoals je al wel zult gehoord hebben, heerste er een grimmig sfeertje...

Rond een uur of half vier werden we van achter onze computers opgeschrikt door zware knallen. Juist, ja, de dokkers... helemaal vergeten! Tja, als je het privilege hebt in deze Ivoren Toren te werken, sta je niet altijd midden de realiteit. Het gebouw is ook zo gebouwd dat je zo min mogelijk van de buitenwereld ziet.

Dus met een aantal collega's naar het elfde verdiep. Daar is een dakterras met zicht op de desolate vlakte die het EP omringt. Aan de ene kant sociale woningen (ja, het EP is dan toch nog een voorbeeld van sociale mix), aan de andere kant de parkings van de expo, het water en een brug. Ze waren goed herkenbaar die dokkers. Zelfs van op het 11de kon je goed zien wie politie en wie betoger was. Ze hadden immers allemaal besloten hun fluogele en -roze vestjes aan te doen. Maar een meerderheid van de actieve betogers had bivakmutsen aan. Het zal snel blijken waarom.

Dus daar staan we dan als angsthazen op 11 hoog een beetje ramptoerist te spelen. Links een groepje hardcore betogers, dan 100 meter niets, weer een groepje betogers, de brug en weer een groepje. En in de verte de brave massa, op een veilige afstand. En die afstand was nodig. De politie gooide kwistig met rookbommen, die al even vlot teruggegooid werden en de betogers hadden ook stenen en ander loszittend materiaal gevonden.

Beetje grimmig allemaal. De politie stond er maar een beetje bij en ving de stenen en andere projectielen op met hun schilden. Je kreeg bijna medelijden met ze.

Tot die betogers begonnen met hun vuurpijlen!

Ha, daar staat het EP. Hmmm, goed doelwit. Groot, niet te missen moeten die betogers gedacht hebben. Laat ons in de plaats van het vuurwerk verticaal af te steken, het maar richten op dat gebouw.

En inderdaad. Nog geen 10 minuten staan we daar tussen de walmen van het traangas of er vliegt een pijl recht op het metalen rooster vlak voor ons.

Angsthazen als we zijn, zijn we dan maar naar binnen gegaan.

Maar dat is niet de kwestie. Wel de vraag waarom die betogers besloten hebben zo gewelddadig en destructief te worden of te zijn want voorbereid op geweld zagen ze er wel uit. Schade aan de ramen, het straatmeubilair, auto's in de fik, muren en tuinen beschadigd. En voor wat? Gericht tegen wat? Voor een richtlijn waar iedereen van wist dat het EP die ging wegstemmen. Tégen het EP, dat ervoor zorgt dat hun doelstellingen veilig gesteld worden. Nee, dat kan er bij mij niet in.

Betogen ja. Gewelddadigheid plannen, nee.

Met mij gaat het goed voor de rest, en met U?

Joeri

Nachtbussen in_zicht

2006-01-16T12:17:00.000Z

Goed nieuws! Blijkbaar heeft het Brussels Gewest geld vrij gemaakt voor nachtvervoer!(zie het artikel door te klikken op de titel van deze post).

Het enige wat niet echt duidelijk is, is wat er nu juist gaat komen. Pascal Smet spreekt van 3 initiatieven ( verlengen uurregelingen aantal lijnen tot 02h00, speciale lijnen voor de nacht en collectieve taxi's). Maar de directeur-generaal van de MIVB, Alain Flausch geeft een ander signaal. Hij wil niet verder gaan dan enkel het verlengen van een aantal lijnen tot ergens in de nacht.

Nou ja, het is positief te noemen dat er geld is en de wil binnen de Brusselse regering om nachtvervoer geregeld te krijgen tegen het einde van 2006. Weer een punt van mijn verkiezingsprogramma dat gerealiseerd gaat worden!

Morgen meer nieuws over Straatsburg alwaar ik bibberend net in het EP ben gestapt. Veel bussen van dokwerkers te zien maar de zware mannen nog niet...

Met mij gaat het goed, en met U?

Joeri

llc

Arme Rik

2006-01-10T16:37:00.000Z

Vandaag geraakte bekend dat Rik Daems een relatie heeft met ... oh my god ... een parlementslid van de PS!
En wat moet die arme man nu doen? Tijdelijk ontslag nemen als fractieleider van de VLD. Komaan zeg! Tijdelijk tot men een externe, niet-politieke functie voor hem heeft gevonden? Wat is er verkeerd dat twee mensen van een verschillende politieke strekking een relatie hebben? Dat geeft waarschijnlijk gemene en bitse discussies over dingen als het generatiepact aan de ontbijttafel maar verder?

Ik ben geschokt! Privé is privé. Liefde is liefde.

Laat die man toch doen wat hij wil en met wie hij wil. Of zit de Vlaanderen-Wallonië strijd er voor iets tussen? Mocht het Anissa geweest zijn, was het niet zo erg? Ach, nee Joeri. Dat zal het wel niet zijn... Maar wat is er dan wel zo problematisch aan de verpersoonlijking van paars in real life action?

Dat het niet overeenkomt met de volgende geplande coalitie tussen rood en rooms?

Anyways, triest België als liefde zulke gevolgen moet hebben.

Met mij gaat het goed, en met U?

Joeri

2006 sneeuwballen

2006-01-09T18:15:00.000Z

Dag allemaal,

Na twee weekjes en een snipperweek welverdiende vakantie ben ik er weer. Klaar om 2006 met open armen te ontvangen. Jullie ook?

Eigenlijk raar he? Een nieuw jaar, nieuwe mogelijkheden, dingen die gaan gebeuren maar die je nog niet allemaal kan benoemen. Leuk gevoel vind ik dat.

Om even in die spirit te blijven; wens ik jullie een formidabel 2006 toe. Een jaar waar hopelijk al jullie dromen realiteit mogen worden maar waar ook een aantal nieuwe dromen gevormd zullen worden.

Trouwens. Hebben jullie ook de Knack gelezen?

Er stond een artikel in over sneeuwballen... Nee, geen lofzang op die ronde witte dingen die een sneeuwman kunnen vormen, onder pullovers geschoven kunnen worden of die je naar elkaar gooien kan. Nee. Het ging over de "overlast" die het gooien van sneeuwballen met zich meebrengt voor sommigen.

Blijkbaar storen sommige mensen zich er zo aan dat ze de politie bellen om tussen te komen. Meedoen aan "het witte gevecht" en de overwinning proberen te claimen komt zelfs niet op bij die verzuurde mensen die zagen dat ze zich onveilig voelen. Of gewoon effe vragen aan die kindjes om wat op te passen, komt ook niet bij die mensen op. Ongelooflijk toch!? Elke dag hoor je wel mensen die het niet kunnen begrijpen dat de politie niet genoeg op straat is, de criminelen niet aanpakt etc Maar onze lieve blauwe smurfen worden wel opgeroepen om tussen te komen bij een SNEEUWBALLENGEVECHT! Nou vraag ik je...!

Soit. Geen wereldnieuws maar dat moest me toch even van het hart!

Ik wens jullie veel sneeuwbalgevechten toe in 2006,

Met mij gaat het goed en met U?

Joeri

freya talks...

2005-12-14T14:32:00.000Z

Nederlandse politici... Geloof me vrij, ze zijn van een ander allooi als Belgen. Directer, droger om serieuzer te lijken, duidelijker soms. Ik werk nu 3 jaar voor Nederlandse politici. Very interesting time... ;-)

Mijn collega's hier in het Europees Parlement reageren verschillend op Freya's uitspraken. Sommigen vinden het wel "leuk", anderen vinden het weer iets voor "die domme Belgen" en anderen "vinden het maar niets".

Wat ik er zelf van denk? Niet zo handig van je, Freya. Maar zo spreken de Nederlanders tenminste nog eens over ons Belgjes. De regerende Nederlandse politici mogen er wel eens op gewezen worden dat ze hun "duffe paarse imago" toch niet af hebben geworpen en dat terwijl de regering diepblauw is. Dat ondanks de "roep van de Nederlanders". Als ik denk aan mijn collega's dan denk ik oranje, flashy, jong, luid, gezellig, oliebollen en Frans Bauer maar niet aan grijs, duf, saai... Wake up Nederlandse politici! De opmerkingen van Freya zijn een teken aan de wand. Kom uit die duffe kast (ooit als eens in het gebouw van de Tweede Kamer rondgelopen?) en toon je kleuren en gezelligheid. Dan komt het weer lekker goed met jullie.

Met mij gaat het goed en met U?

Joeri

Data retention the sequel

2005-12-08T18:05:00.000Z

Volgende week, 14 december, spreekt het Europees Parlement zich uit over het voorstel tot het verplicht opslaan van alle telefonie- en internetgegevens. Een nooit geziene maatregel die het vermoeden van onschuld van de burgers in gevaar brengt en een gevoel van schijnveiligheid creëert. Maar het EP zal akkoord gaan met het voorstel... Waarom? Omwille van de druk van het Brits voorzitterschap en de drang naar zelfbevestiging. Het Europees Parlement en haar leden zijn maar al te blij elke keer dat ze er een bevoegdheid bij krijgen. Ze kijken zelfs niet meer naar het waarom en de effectiviteit en noodzakelijkheid van een maatregel. Nee, het is belangrijker dat het EP medebeslissingsrecht krijgt. En zich dan maar afvragen waarom de Europese burger afstand neemt van het Europees project en het allemaal niet meer begrijpt.

14 december 2005 zal een trieste dag worden in de Europese geschiedenis. De dag dat de meerderheid van de Europese volksvertegenwoordigers akkoord gaan met één van de eerste stappen richting een Big Brother staat.

Maar voor de rest gaat het goed met me, en met U?

Joeri

Netheid Brussel

2005-12-06T09:16:00.000Z

Lees het onderstaande bericht even en laat ons hopen... Maar een goed oog heb ik er niet op. Brussel heeft nood aan meer dan enkel een netheidscampagne met wat affiches en een straattheater.

Joeri

Bericht:

Voor het tweede jaar op rij richt Brussel-Stad zijn aandacht op netheid in een heuse campagne. Affiches, een radiospot en een gids moeten de Brusselaar bewust maken voor netheid in hun stad.

De stad Brussel is donderdag voor de tweede maal op rij een campagne rond de preventie en sensibilisatie voor de netheid gestart.

Naast affiches en een radiospot krijgt elke Brusselaar een gids rond netheid in de bus en wordt er straattheater georganiseerd. Voor organisaties, scholen en buurtcomités die zich inzetten voor de netheid van de stad wordt een bedrag van 25.000 euro vrijgemaakt. De stad reserveert hiervoor twee miljoen euro.

Brussels schepen van Openbare Netheid Bertin Mampaka (CDH) kondigde bij de lancering van de campagne eveneens aan dat het nieuwe gemeentelijke politiereglement vanaf januari in voege treedt en dat politie mensen zal straffen die de regels aan hun laars lappen. Om de overtreders te kunnen beboeten komt er extra personeel, aldus Mampaka.

Een samenleving krijgt de jongeren die ze verdient...

2005-12-05T11:59:00.000Z

Deze zin komt van een goede vriendin van mij, een vrouw in Brussel. Ze was geschokt door de uitspraken van Brigitte. Hoe kan je nu eerlijk denken dat je een oplossing aanreikt als je enkel met de stok wil slagen maar geen structurele maatregelen aanbiedt. Gemeenten als Molenbeek tellen tot 70% werklozen onder de allochtone jongeren. Geen werk, veel tijd en niets constructiefs te doen. Hét recept tot problemen. En daar zou B. Gruweltje iets aan moeten doen als minister/staatssecretaris van Gelijke Kansen. Maar ja het is het gemakkelijker te focussen op "zichtbare" maatregelen.

Een andere opmerking die ik hoorde? Het gaat tijd worden dat die van de CDnV zich gaat richten op de moeders. Als je jongetjes geen grenzen oplegt maar verwent als jonge prinsjes krijg je verwende nesten zonder besef van goed fatsoen. En is dat geen thema bij uitstek voor de christen-democraten? Respect en fatsoen?

Ach Brigitte, goed van je hoor dat je het debat hebt geopend maar kijk verder dan die stok. Kijk naar het waarom. Maar doe al wat je doet met het nodige respect en fatsoen.

Joeri

Holebi-adoptie

2005-12-02T09:10:00.000Z

Deze nacht om 00u15 keurde de Kamer van Volksvertegenwoordigers het wetsvoorstel over de openstelling van adoptie voor holebi’s goed met 77 stemmen voor en 62 stemmen tegen. Kinderen van holebi’s hebben vandaag het recht op twee juridische ouders net als kinderen in hetero-koppels.

Maar wie stemde tegen?

De voltallige CDH fractie en het Vlaams Belang maar ook bijna de hele CDnV fractie... Twee onthoudingen, maar een onthouding staat gelijk met een nee-stem niet? Hoe kan een partij die het gezin voorstaat en steeds wil promoten tegen zulk een wetsvoorstel stemmen?

Van het stemgedrag van het Vlaams Belang moeten we niet raar opkijken. Dat zijn gewoon testosteron runderen met een neiging naar overacting. Hoe zeggen ze het weer op school en op straat? Wie iets het meest ontkent, is schuldig? Daar ga ik dan ook geen woorden aan vuil maken.

Maar dat de CDnV tegen heeft gestemd! Naastenliefde, warm nest, respect, het gezin, samen enzovoort Zijn dat woorden die niets betekenen? Waren dat gewoon verkiezingsslogans van die partij? Of schuiven ze hun waarden even opzij als het ze uitkomt? Wel dan is er nog niet veel veranderd binnen die partij. Dat de CDnV jongeren geen grotere rol hebben kunnen of willen spelen in dit dossier is helemaal godgeklaagd.

Eén les kunnen we leren: waarden zijn maar iets waard zolang ze in het kraampje van iemand passen.

Het was weer een mooie dag,

Joeri

Vraag van de week: meer overheidscontrole op het internet? Of superstaat?

2005-11-24T10:28:00.000Z

VRAAG VAN DE WEEK. Moet de overheid het internet (meer) controleren?
17/11/2005 De Standaard

Op de VN-top over de informatiesamenleving is een Internet Governance Forum opgericht dat zich moet gaan bezighouden met moeilijke kwesties als spam en computercriminaliteit. Het Forum heeft echter geen reëele macht. Vindt u dat de overheid meer controle moet krijgen over het internet?

Antwoord: Superstaat?

Wat is dat toch? Het 1 na het andere voorstel om het internet te controleren en te beïnvloeden komt om de haverklap opduiken. In het Europees Parlement werd vandaag het voorstel gestemd om alle telefoon- en intergegevens van alle Europese burgers op te slagen voor het bestrijden van crimininaliteit waaronder terrorisme en recent vond ook de stemming over het 'right to reply' plaats.

In beide voorstellen komt 1 ding naar voor: het versterken van de greep van de overheid op het internet en de natuur van dit medium zoveel mogelijk beperken. Het internet is een horizontaal medium zonder enige hiërarchie. Er is geen baas, er zijn enkel diegenen die een site aanbieden en die zijn de baas en verantwoordelijke voor hun site. Natuurlijk moet je zien dat het legaal blijft en kan je geen voorstander zijn van kinderporno bijvoorbeeld maar je moet wel beseffen dat je dat probleem moet aanpakken op een efficiënte manier. Door regeltjes allerhande op te leggen aan providers en hen te verplichten zelf gastheer en tegelijk rechter te spelen is niet logisch noch werkbaar. Ik heb er ook geen pasklaar antwoord op maar is het niet stilaan tijd dat we meer gaan investeren in politie die zich specialiseert in internet en daarvoor de nodige middelen krijgt?

Wat de Top in Tunis betreft is het huilen met de pet op. Een conferentie over de informatiesamenleving en de vrijheid van het uitwisselen van informatie vond plaats in een land dat zelf de persvrijheid en democratie niet respecteert. De Tunesische autoriteiten blokkeerden tijdens de Top onder andere de site van Journalisten zonder Grenzen en verhinderde de aanwezige journalisten hun werk te doen. En dat voor een VN top waar ook de EU aanwezig was! Dat er geen officiële reactie kwam vanuit de EU en er geen gebruik werd gemaakt van de mensenrechtenclausule in het associatieverdrag is intriest. Tunesië, China, Iran enzoverder zijn voorbeelden van landen waar de overheid een grote greep heeft op het internet. Willen we dat het bij ons ook zover komt?

Mocht je interesse hebben teken dan trouwens de petitie op www.dataretentionisnosolution.com zo kan je meehelpen om de grote Big Brother samenleving een halt toe te roepen.

Terrorism: Much ado about nothing or rather much ado about other things?

2005-11-21T22:47:00.000Z

Dinsdag 21 november 2005 vond het grote terrorisme debat plaats op de VUB. Dit was georganiseerd door animo VUB. Sprekers waren: Willy Claes (ex-secretaris generaal NAVO), Inga Verhaert (federaal parlementslid sp.a), Bruno Coppieters (professor VUB) en mezelf.
Het werd een interessant debat waar het weer eens duidelijk werd dat voor veel beleidsmakers privacy en burgerrechten ondergeschikt zijn aan het garanderen van veiligheid voor de samenleving. Dit terwijl ze grif toegeven dat volledige veiligheid nooit te garanderen valt en mijn punt dat het eerder over schijnveiligheid dan echte veiligheid algemene bijval kreeg.

Mijn inleiding voor het debat:

Terrorisme is niet nieuw, het probleem aanpakken met behulp van Europa ook niet. Europese landen werden in het verleden reeds geconfronteerd met het IRA, de CCC in België, de Baskische kwestie; de Rote Armee Fraktion etc. Om de nationale beleidsmatige antwoorden te versterken werd er reeds in de jaren ’70 besloten tot een ad hoc samenwerking op Europees vlak – het zogenaamde Trevi Akkoord. Dit akkoord spitste zich toe op het samenwerken van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en politie. Later formaliseerde het zich in de opeenvolgende Europese verdragen (Maastricht 1993, Amsterdam 1997) met als laatste stappen de Top van Tampere, de Declaratie van Laken na 11 september 2001, het Haags Programma voor een ruimte van veiligheid, rechtvaardigheid en vrijheid en de daaropvolgende halfjaarlijkse herzieningen van de bijhorende actieplannen.

Nog niet zo lang geleden werd er trouwens een terrorismecoördinator ingesteld – Gijs de Vries – die moet toezien in welke mate landen hun huiswerk hebben gemaakt maar hij kan enkel punten geven, de deliberatie gebeurd door de leerlingen zelf. Terrorisme en de bestrijding ervan valt immers nog steeds onder de zogenaamde derde pijler. Dat wil zeggen dat de lidstaten in conclaaf van bevoegde ministers overleggen en zonder het bindend advies van het Europees Parlement besluiten nemen. Het is interessant te weten dat het eigenlijk de ambtenaren van Raad en EC zijn die voorstellen doen en dat het daarna aan andere ambtenaren is om het vooroverleg te doen, dan de ambassadeurs en dan pas de ministers. Het EP wordt vaak pas op het laatste moment officieel op de hoogte gesteld, en afhankelijk van de procedure medewetgever of adviseur. De nationale parlementen hebben het ook niet altijd gemakkelijk te weten wat hun minister, of vertegenwoordiger, juist onderhandeld. Maar men moet roeien met de riemen die men heeft. Dus daar ga ik niet dieper op in.

Laat ons eerst kijken naar de maatregelen die de EU heeft genomen en voorziet om terrorisme te bestrijden en te voorkomen. Onderzoek van verschillende burgerrechtenbewegingen heeft aangetoond dat de maatregelen in de actieplannen tegen terrorisme vaak niets of eerder weinig te maken hebben met terrorisme. Voorbeelden hiervan zijn
• het Europees Register voor reisdocumenten
• een Europese vorm van Passenger Name Records (naar waar vlieg je, wat eet je,wat is je naam, etc)
• het Europees Register van veroordeelden
• zwarte lijsten voor slechte luchtvaartmaatschappijen
• het SIS2 met inbegrip van een lijst met “oproerkraaiers”
• het opzetten van een Visa Information System
• invoeren van biometrie in paspoorten en visas
• het aanpakken van witwaspraktijken (Madrid kostte niets)
• het beschikbaar stellen van 500miljoen voor security research
• en zo verder.

Natuurlijk zijn niet alle beleidsvoorstellen slecht of zijn ze niet effectief voor andere doelen. Maar ze worden verkocht als dé maatregelen ter voorkoming en bestrijding van terrorisme. Maar zijn ze dat wel echt?

De angst van velen is dat het vaak wetsvoorstellen zijn die een negatieve impact hebben op de burgerlijke rechten van allen. Of dat het louter gaat over de versterking van de staat door het maken van databases in hun puurste vorm met alle mogelijke risico’s van profiling en fouten vandien. Die kritiek hoor je ook omtrent de terrorismewet in de UK (iedereen kan aangehouden worden zonder in beschuldigingstellung en het shoot to kill) en Duitsland (database profilering).

In de plaats van jullie verder te vervelen met een chronologisch overzicht welke wetsvoorstellen wanneer werden ingediend , zal ik me eerder richten op een bepaald voorstel dat vandaag in het Europees Parlement speelt om aan te tonen dat de EU, maar dan voornamelijk de nationale regeringen aan paniekvoetbal doen en zelfs een gevoel van schijnveiligheid creëren. Sommigen zeggen zelfs een superstaat. Eentje waar niet God U ziet maar de overheid U altijd en overal volgt en ziet.

Data retention.

Beeldt je eens in: van iedereen in deze zaal en daarbuiten wordt bijgehouden naar wie je belt, wanneer, naar wie je een sms stuurt, wat voor sites je hebt bezocht, welke links je hebt gevolgd en naar wie je een mail stuurt ontvangt en forward. Die gegevens worden opgeslagen in een database voor een periode van 1 tot 2 jaar en misschien langer. De overheid claimt dit te moeten doen om terroristen te kunnen pakken en aanslagen te voorkomen. Het doel heiligt de middelen? Want dit zou betekenen dat iedereen een potentieel dader is: een omaatje van 80 die via seniorennet op het web gaat is even verdacht als een vermeende terrorist. Ook is het praktisch niet werkbaar. Als je uitrekent welke hoeveelheden data je moet bijhouden, kom je tot gigantische hoeveelheden data. Creatie van een grotere hooiberg voor eenzelfde aantal naalden. Maar bovenal is het disproportioneel, in strijd met recht op privacy en het schiet haar doel voorbij. Als alle mail gevolgd word, dan werk je toch gewoon met drafts in een gedeelde hotmail? Die providers zijn trouwens gevestigd in de USA en vallen buiten de jurisdictie van de EU. Als ik terrorist was,zou ik het wel weten. Nog interessanter is de spanwijdte van het voorstel. Zo zouden de gegevens in het oorspronkelijke voorstel niet enkel gebruikt kunnen worden voor preventie en bestrijden van terrorisme maar voor alle vormen van misdaad. Leuk te weten dat er nu een voorstel van de EC op tafel ligt dat downloaden strafbaar zou maken. En wat houdt de bedrijven tegen deze lucratieve informatie te verkopen aan derden?

Maar ik dwaal af. Het draait er om dat de maatregelen op Europees vlak een schijnveiligheid crëeren. Ministers en Commissarisen kunnen roepen:kijk hier zijn de 101 maatregelen (heb ze in het laatste document van de EC geteld) – dat hebben we allemaal gedaan! Laat die terroristen maar komen. Maar ze halen terrorisme en andere vormen van misdaad door elkaar, gaan uit van de almacht van technologie en vergeten dat de aandacht moet gaan naar: verbeterde samenwerking van veiligheids-inlichtingen en politiediensten en effectiever maken van bestaande maatregelen, dat human intelligence versterkt moet worden en bovenal dat de oorzaken van terrorisme quasi niet aangepakt worden.

Ik sprak daarstraks over de terrorismecördinator – Mr de Vries. Hij hamert er steeds op dat de bestaande maatregelen geëvalueerd moeten worden, dat er gekeken moet worden naar voorbeelden uit de lidstaten en dat er eerst geïmplementeerd moet worden vooraleer er nieuwe wetten gemaakt worden. Zo is het handig te weten dat het EP net moest stemmen over de derde witwaswet (de Raad wilde ze aannemen om de deadline van het actieplan niet te missen) maar dat de tweede wet nog niet van kracht was in alle lidstaten! Dat veiligheidsdiensten omwille van nationaal belang info achterhouden of het principe van preferentiële partner (UK/NL/USA) hanteren is ook niet bevorderlijk voor de samenwerking maar die samenwerking is wel broodnodig.

Het invoeren van nutteloze maatregelen dient ook vermeden te worden. Veel tijd, energie en geld zal gestoken worden in data retention terwijl de politiediensten vaak niet eens een goed ontwikkelde politiedienst hebben om te infiltreren in chatrooms of websites te bekijken. Toch de broedplaats van radicalisering of niet?.

En dat brengt me op het laatste punt. Er gaat niet genoeg aandacht naar de oorzaken van terrorisme. Met de aanvallen in London hebben we kunnen zien dat ook goed geïntegreerde jongeren met diploma radicaliseren en kiezen voor een weg zonder terugkeer. Waarom deed Mohammed B wat hij deed? Waarom radicaliseren jongeren? Wat is dat trouwens – waar ligt de scheidslijn extremise-radicalisme? Dat de EC daar nu een strategie en actieplan omtrent formuleert is goed maar we moeten ons ervan vergewissen dat de discussie goed gevoerd zal worden en impact heeft. Qua geld zit het niet goed. 7 miljoen euro voor radicalisering, 2miljoen euro voor de slachtoffers van Madrid.

Sommigen stellen dat Osama Bin Laden meer heeft gedaan voor de integratie van het veiligheidsbeleid van de EU dan Jean Monnet. Maar we moeten als burgers waakzaam blijven dat we terrorisme niet als excuus nemen om andere vormen van criminaliteit op een privacybedreigende manier aanpakken en dat de grootste aandacht moet gaan naar effectief beleid en aandacht voor de oorzaken en dat het versterken en aanpassen van onze bestaande instrumenten even of nog effectiever kan zijn.

Na de site de blog

2005-09-08T18:15:00.000+01:00

Hallo!

Hey, bedankt om een kijkje te nemen op mijn blog. Na mijn site, is het nu even tijd voor een blog. Dat is minder werk...lol.

Wat zal je hier kunnen lezen? Vandaag is er nog geen rode draad. Binnenkort wel. Vandaag en morgen zal het gewoon gaan over die dingen die op mijn maag liggen of waar ik heel warm van word. Later zal het misschien alleen over Brussel gaan. eén ding staat vast. Het is een oefenruimte. Standpunten en meningen wil ik ventileren om ze elders te gebruiken. En jullie kunnen daarbij helpen. Laat weten wat je denkt van mijn hersenspinsels. Reik me ideëen aan. Gewoon door te reageren op de artikels of ze terloops in mij oor te fluisteren. You choose!

Goed?

Dikke kus,

Joeri